WASHINGTON — La Cámara ha votado el miércoles por la noche para remitir una resolución patrocinada por los demócratas para desalojar al representante George Santos, RN.Y., al Comité de Ética.

Al remitir el asunto al Comité de Ética de la Cámara de Representantes, que ha estado investigando a Santos desde principios de marzo, los republicanos han evitado hasta ahora una votación sobre la resolución en sí, que fue presentada el martes por el representante Robert García, demócrata por California.

El polipasto, aprobado el miércoles con una votación de 221 a 204, solo necesitaba una mayoría simple para ser aprobado. Ningún republicano votó en contra de la moción y siete demócratas votaron presentes, incluidos los cinco miembros demócratas del comité de ética.

El representante George Santos, RN.Y., en el Capitolio el jueves.Imágenes de Alex Wong/Getty

Después de la votación, Santos dijo que creía que la cámara tomó «la decisión correcta» y que tenía la intención de defenderse.

“No puedo esperar a ver cómo se desarrolla el proceso”, dijo a los periodistas en el Capitolio. «Y si el comité de ética encuentra una razón para destituirme, ese es el proceso».

Santos dijo que aún no se ha presentado ante el panel.

Mientras Santos hablaba con los periodistas, se podía escuchar a los representantes Jamaal Bowman y Alexandria Ocasio-Cortez, ambos DN.Y., burlándose de él.

«¡Debes irte!» Bowman gritó repetidamente y también le dijo que «renunciara».

Santos luego les gritó a los dos demócratas y les dijo a los periodistas que no podía hablar más porque «aquí hay un miembro trastornado».

Debido a que se prefirió la resolución de desalojo, los líderes republicanos tuvieron que programar una votación para el jueves. El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, republicano de Minnesota, envió un aviso el miércoles diciéndoles a los legisladores que votarían una moción para enviar la resolución al comité de ética alrededor de las 5 p.m.

El presidente de la Cámara, Kevin McCarthy, republicano por California. -quien dijo la semana pasada que no apoyaría la reelección de Santos- dijo el martes por la noche que prefería el enfoque de despido a una votación en el pleno para expulsar a Santos del Congreso.

García calificó el enfoque de McCarthy como «un escape» durante una conferencia de prensa el miércoles por la mañana. “Ya está en el comité de ética”, dijo García. «Queremos una votación real sobre la expulsión».

El representante Dan Goldman, DN.Y., exfiscal federal, sugirió que el comité de ética no actuaría sobre la resolución y, en cambio, la remitiría al Departamento de Justicia, que la semana pasada acusó a Santos en una acusación de 13 cargos.

«Los fiscales van a pedirle al comité de ética que se tome un descanso y deje que comience su procesamiento», dijo. “Eso es lo que hice durante 10 años. Esa es la naturaleza de cómo funcionan estas cosas. Y tradicionalmente, el comité de ética remitirá al Departamento de Justicia para el enjuiciamiento penal, y Kevin McCarthy lo sabe”.

Goldman dijo que la táctica era una forma de que los republicanos evitaran rendir cuentas por la orden de deportación.

La semana pasada, Santos se declaró inocente en un tribunal de Long Island de la acusación federal no sellada por el Departamento de Justicia. Él fue cargado con siete cargos de fraude electrónico, tres cargos de lavado de dinero, un cargo de robo de fondos públicos y dos cargos de tergiversación ante la Cámara de Representantes, según el Departamento de Justicia. Debe comparecer nuevamente ante el tribunal el 30 de junio.

Santos, quien previamente admitió haber mentido sobre sus antecedentes, calificó las acusaciones de «cacería de brujasy declaró que no renunciaría.

En marzo, el comité de ética abrió una investigación que, según dijo, determinaría si Santos “participó en actividades ilegales con respecto a su campaña para el Congreso de 2022; no reveló adecuadamente la información requerida sobre las declaraciones presentadas ante la Sala; violó las leyes federales de conflicto de intereses en relación con su función en una empresa que brinda servicios fiduciarios; y/o participó en una conducta sexual inapropiada hacia una persona que busca empleo en su oficina del Congreso».

zoe richards, ryan noble, Alexandra Bacallao Y frank thorp v contribuido.