Un grupo de grupos de derechos reproductivos dijo el miércoles que presentó una demanda para bloquear la entrada en vigor de la prohibición del aborto de seis semanas recientemente aprobada en Iowa.
Planned Parenthood of the Heartland, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Iowa y la Clínica Emma Goldman, un centro de atención médica para mujeres de la ciudad de Iowa, presentaron la impugnación legal en la corte estatal el miércoles por la tarde, menos de 12 horas después de que la legislatura controlada por los republicanos aprobara la prohibición. .
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Iowa, busca una orden judicial temporal. Si se otorga, la ley se estancaría mientras la impugnación legal procede a través del sistema judicial.
Si la corte no la bloquea, la ley entrará en vigencia inmediatamente después de que la gobernadora republicana Kim Reynolds la promulgue el viernes por la tarde en una cumbre organizada por un grupo cristiano conservador, a la que asistirán varios candidatos republicanos de 2024.
El gobernador de Florida, Ron DeSantis, el exvicepresidente Mike Pence, la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, y el senador de Carolina del Sur, Tim Scott, se encuentran entre los candidatos programados para presentarse en la conferencia, llamada Cumbre de Liderazgo Familiar.
La elección del lugar por parte de Reynolds para firmar el proyecto de ley consolida aún más el papel que jugará el tema divisivo en la política presidencial en el estado clave de votación anticipada.
Durante la votación en el estadoasí como a nivel nacional, descubrió que la mayoría de los votantes apoya el derecho de las mujeres al aborto, el apoyo a restricciones más estrictas al aborto sigue siendo popular entre los cristianos evangélicos conservadores, un bloque de votación clave en las asambleas republicanas estatales.
Si la ley entrara en vigencia inmediatamente después de que Reynolds la firmó, las clínicas de aborto y los pacientes de todo el estado tendrían problemas, un resultado que los grupos de derechos reproductivos mencionaron en su anuncio de demanda.
«Si esta prohibición del aborto entra en vigor, supondrá una carga inaceptable para la capacidad de las pacientes de acceder a la atención esencial del aborto, especialmente aquellas que ya enfrentan desigualdades sistémicas», dijo Ruth Richardson, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood North Central States. declaración. “Cientos de habitantes de Iowa se verán afectados en unas semanas. Nos negamos a quedarnos de brazos cruzados y lucharemos en cada paso del camino para bloquear esta prohibición del aborto y restaurar los derechos de los habitantes de Iowa.
El proyecto de ley aprobada el martes por la noche prohibiría los abortos en la sexta semana de embarazo. La medida incluye excepciones para la vida de la madre, abortos espontáneos y anomalías fetales consideradas por un médico «incompatibles con la vida».
El proyecto de ley también establece excepciones para los embarazos resultantes de violación e incesto. Para que se apliquen estas excepciones, la violación debe haber sido denunciada a la policía o a una “agencia de salud pública o privada” (que incluye un médico de familia) dentro de los 45 días, y el incesto debe haber sido denunciado a uno de estos funcionarios. o entidades dentro de los 140 días.
Los defensores de los derechos reproductivos han dicho que una prohibición de seis semanas equivale a una prohibición total del aborto porque las mujeres ni siquiera saben que están embarazadas tan pronto.
Tal como está, el aborto sigue siendo legal en Iowa hasta la semana 20 de embarazo.
La aprobación del proyecto de ley coronó una sesión legislativa especial maratónica de un día que Reynolds convocó con lo que describió como el único propósito de promulgar una legislación «pro-vida». Ella anunció la sesión pocas semanas después de que la Corte Suprema de Iowa emitiera un fallo que permitía que la prohibición del aborto de seis semanas que los legisladores promulgaron en 2018 permaneciera bloqueada permanentemente.
Si bien la última ley ya enfrenta el mismo tipo de desafíos legales que la ley de 2018, el resultado podría ser diferente esta vez con una decisión de la Corte Suprema estatal en pleno.
Tribunales decisión dividida el mes pasado sobre esa ley de 2018 fue una decisión estrictamente adaptada basada en gran medida en motivos procesales, lo que significa que sigue siendo posible, si no probable, que un tribunal completo de siete miembros pueda encontrar un consenso legal sobre una nueva prohibición.
Uno de los siete jueces de la corte, Dana Oxley, designada por Reynolds, se recusó porque su antiguo bufete de abogados representaba a una clínica de abortos que era demandante en el caso original.
bianca seward, jillian frankel Y Alex Tabet contribuido.