Un juez federal anuló el martes una ley de Arkansas que habría prohibido la atención médica relacionada con la transición para menores transgénero, declarándola inconstitucional.
El juez federal de distrito James Moody Jr. del Distrito Este de Arkansas anuló y bloqueó permanentemente la entrada en vigor de la ley, y escribió que violaba la Primera Enmienda y las Cláusulas de Protección Igualitaria y Debido Proceso de la Enmienda 14.
«En lugar de proteger a los niños o salvaguardar la ética médica, la evidencia ha demostrado que la atención médica prohibida mejora la salud mental y el bienestar de los pacientes y que, al prohibirla, el Estado ha socavado los intereses que ‘dice defender'», escribió Moody.
El caso fue el primero presentado contra la prohibición de la atención de afirmación de género, y el fallo marca la primera vez que un juez anula una ley de este tipo.
Aunque la decisión de Moody’s solo se aplica a Arkansas, podría tener un efecto dominó en todo el país, ya que restricciones similares se han convertido en ley en otros 19 estados e incluso más estados las están considerando. .
La ley de Arkansas, que se aprobó después de que la Legislatura dominada por los republicanos anulara el veto del exgobernador Asa Hutchinson en abril de 2021, habría prohibido a los médicos brindar atención médica de afirmación de género, como bloqueadores de la pubertad y terapia hormonal, y les habría prohibido derivar a menores a otros proveedores.
La Unión Americana de Libertades Civiles continuó en mayo de 2021 en nombre de cuatro menores trans y sus padres, así como de dos médicos que brindan atención médica de afirmación de género, argumentando que viola la Constitución.
Los fiscales estatales se basaron en cinco argumentos para respaldar la ley, en opinión de Moody’s. Argumentaron que hay una falta de evidencia para respaldar la atención de afirmación de género para menores, que el tratamiento prohibido tiene efectos secundarios dañinos, que muchos pacientes «se darán por vencidos» o dejarán de identificarse como trans a medida que envejecen, que algunos pacientes se arrepentirán sus transiciones. y que los médicos brinden tratamiento sin una evaluación exhaustiva o consentimiento informado.
Sin embargo, escribió Moody, «las pruebas presentadas en el juicio no respaldan estas afirmaciones». Dijo que los argumentos del estado no explican «por qué solo la atención médica de afirmación de género, y toda la atención médica de afirmación de género, está sujeta a la prohibición».
«El testimonio de expertos bien acreditados, médicos que brindan atención médica de afirmación de género en Arkansas y familias que dependen de esa atención refuta directamente cualquier afirmación del estado de que la ley promueve el interés de proteger a los niños», escribió Moody.
Si se permitiera que la ley entrara en vigor, “causaría un daño irreparable” a los cuatro jóvenes trans, sus padres y los médicos representados en la demanda, escribió.
El demandante Dylan Brandt, de 17 años, un niño transgénero, dijo en un comunicado el martes que estaba agradecido con el juez por escuchar «mi experiencia de cómo esta atención médica ha cambiado mi vida para mejor y ver el peligroso impacto que esta ley podría tener en mi vida y la vida de innumerables otras personas transgénero.
“Mi mamá y yo queríamos luchar contra esta ley no solo para proteger mi atención médica, sino también para garantizar que las personas transgénero como yo podamos vivir nuestras verdades de manera plena y segura”, dijo Brandt. “Los niños transgénero de todo el país ven su propio futuro amenazado por leyes como esta, y depende de todos nosotros hablar, luchar y darles esperanza”.
La gobernadora Sarah Huckabee Sanders, republicana, condenó la decisión del juez en un tuit el martes y dijo que el fiscal general Tim Griffin planea apelar ante la Corte de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU.
“No es ‘cuidado’, son activistas que impulsan una agenda política a expensas de nuestros niños y los someten a procedimientos continuos y dañinos”, dijo Sanders. «Solo en la visión despierta de la extrema izquierda de Estados Unidos es inapropiado proteger a los niños».
Los jueces bloquearon temporalmente restricciones similares en Alabama, Florida y Indiana. Oklahoma también acordó posponer la aplicación de su ley en espera del resultado del litigio.