Un juez federal multó el jueves al expresidente Donald Trump y a uno de sus principales abogados con casi un millón de dólares por presentar una amplia demanda contra Hillary Clinton y otros enemigos políticos percibidos «que nunca habrían tenido que presentarse».
El juez de distrito de EE. UU., Donald M. Middlebrooks, dijo en su orden de 46 páginas que Trump, la abogada principal Alina Habba y Habba Madaio & Associates eran responsables conjuntamente por $937,989 en la demanda que desestimó en septiembre.
«Este caso nunca debería haberse presentado. Su inadecuación como reclamo legal fue obvio desde el principio. Ningún abogado razonable lo habría presentado», escribió Middlebrooks, y agregó que la demanda tenía «fines políticos».
El juez de Florida continuó explicando por qué creía que Trump, y no solo sus abogados, eran culpables.
«El señor Trump es un litigante prolífico y sofisticado que recurre repetidamente a los tribunales para vengarse de sus adversarios políticos. Es el autor intelectual del abuso estratégico del proceso judicial y no puede ser considerado un litigante siguiendo ciegamente el consejo de un abogado. Sabía muy bien el impacto de sus acciones”, escribió Middlebrooks. “Como tal, considero que se deben imponer sanciones al Sr. Trump y a su principal asesora, la Sra. Habba”.
NBC News se ha comunicado con Habba y el portavoz de Trump para hacer comentarios.
La orden del juez llega 10 meses después de que Trump presentara una caso de Corte alegando que en 2016 Clinton, quien era entonces el candidato presidencial demócrata, y el Comité Nacional Demócrata, junto con otros, orquestaron un «complot malicioso» para investigar los vínculos de su campaña con Rusia, «destruyendo su vida» y amañando las elecciones a favor de Clinton.
La denuncia original nombraba a numerosos acusados, incluido el exdirector del FBI James Comey y el representante Adam Schiff, D-Calif.
Las sanciones emitidas el jueves se relacionan con 18 acusados que en octubre presentaron una moción conjunta alegando que Trump presentó a sabiendas una «demanda sin fundamento fáctico y legalmente injustificada».
Los acusados habían solicitado previamente alrededor de $1 millón para cubrir los honorarios y gastos de sus abogados, dijo Middlebrooks.
La orden del juez calificó a Trump y sus abogados de participar en un «patrón continuo de abuso de los tribunales» y citó una serie de demandas presentadas por el expresidente. Entre ellos se encuentran la demanda por difamación del mes pasado contra la Junta de Pulitzer y las repetidas demandas contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, quien investigó y finalmente procesó a Trump por presunto fraude bancario, fiscal y de seguros.
Tales demandas, dijo Middlebrooks, socavaron el estado de derecho, desviaron recursos «de aquellos que sufrieron un daño legal real» y retrataron a los jueces como partidistas.