El viernes, los republicanos de Alabama desafiaron una orden de la Corte Suprema de EE. UU. al aprobar un nuevo mapa del Congreso que incluye solo un distrito de mayoría negra.

La Legislatura controlada por el Partido Republicano había convocado una sesión especial para volver a dibujar un mapa anterior después de que la Corte Suprema reafirmara una orden de la corte federal para incluir dos distritos donde los votantes negros constituyen mayorías en edad de votar, «o algo lo suficientemente parecido». Pero el viernes, los republicanos del estado aprobaron un nuevo mapa con un escaño de mayoría negra y un segundo distrito compuesto por aproximadamente un 40% de negros.

El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara por 75-28 votos después de que el Senado votara 24-6 a favor del mapa revisado.

El mapa se completó el viernes por la tarde, horas antes de la fecha límite ordenada por la corte para que la Legislatura establezca nuevos límites, como un compromiso entre las versiones de la Cámara y el Senado.

La gobernadora republicana Kay Ivey firmó el mapa de redistribución de distritos el viernes por la noche. Un tribunal federal llevará a cabo una audiencia sobre la tarjeta el 14 de agosto.

«Siguiendo la orden de la Corte Suprema de los Estados Unidos, convoqué a la Legislatura de Alabama a una sesión especial para volver a abordar nuestro mapa del Congreso», dijo Ivey en un comunicado después de que se firmó la medida. «La Legislatura conoce nuestro estado, nuestra gente y nuestros distritos mejor que los tribunales federales o los grupos activistas, y me alegra que respondieron al llamado, se mantuvieron enfocados y produjeron nuevos distritos antes de la fecha límite del tribunal».

Los demócratas criticaron el mapa y sus redactores, diciendo que los legisladores ignoraron una orden judicial y que el mapa continuó con la historia racista de la supresión de votantes.

«Nunca hubo ninguna intención en este edificio de cumplir con su orden judicial», dijo el representante estatal Chris England, demócrata de Tuscaloosa. «Nunca hubo ninguna intención en este edificio de cumplir con la Ley de Derechos Electorales».

England y otros demócratas argumentaron que la tarjeta fue diseñada para presentar otro desafío a la Ley de Derechos Electorales.

«Estoy avergonzado de lo que hemos hecho aquí esta semana», dijo la representante estatal Juandalynn Givan, demócrata de Birmingham. «Hemos optado por desobedecer la ley de manera absoluta y flagrante e intentar y votar para enterrar la Ley de Derechos Electorales».

El proceso de elaboración del mapa ha sido observado de cerca por muchos en Washington, donde las batallas de redistribución de distritos que se desarrollan en los tribunales de Alabama, Nueva York, Carolina del Norte, Georgia, Texas y otros estados podrían decidir el control del Congreso.

El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, el senador Tommy Tuberville, republicano por Alabama, y ​​gran parte del resto de la delegación del Congreso de Alabama se habían acercado a los legisladores republicanos, según el presidente de la Cámara estatal republicana, Nathan Ledbetter.

En alusión al pasado de Tuberville como entrenador de fútbol en la Universidad de Auburn, el portavoz Steven Stafford dijo en un correo electrónico antes de la votación final: «El entrenador solo quiere que las cartas sean justas y que todos los habitantes de Alabama estén bien representados. Confía en que los legisladores del estado de Alabama lo harán bien».

McCarthy se ha puesto en contacto con los patrocinadores del régimen y está preocupado por mantener su mayoría en la Cámara, dijo Ledbetter, mientras que Tuberville llamó el jueves por la mañana y dijo que estaba sorprendido de que la Corte Suprema hubiera fallado en contra del estado, dada la inclinación conservadora de la corte.

«Estaba un poco sorprendido de que estuviéramos en esta situación», dijo Ledbetter. «Hay muchos ojos puestos en Alabama».

McCarthy confirmó a NBC News que habló con «algunos» legisladores de Alabama.

«Me gustaría saber a dónde van y si están actuando», dijo. «Sé que los demócratas están tratando de rediseñar Nueva York… Creo que la gente debería ser muy justa en ese proceso para que puedan ver lo que está pasando. Me gusta saber qué va a pasar allí».

Operación de tarjeta

Los republicanos han insistido en que las tarjetas darían a los votantes negros la capacidad de elegir representantes de su elección según lo requieran los tribunales, pero los demócratas, los expertos en derecho al voto y los grupos que demandaron las tarjetas originales no están de acuerdo.

Kareem Crayton, nativo de Alabama y experto en redistribución de distritos en el Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que su equipo analizó 15 elecciones recientes para ver cómo funcionaría el mapa final.

Descubrieron que un candidato preferido por los votantes negros solo ganaría una vez en 15 contiendas. Los datos electorales que sustentan esta victoria provienen de un cambio notable: la victoria del exsenador Doug Jones sobre Roy Moore, un republicano acusado de conducta sexual inapropiada con adolescentes.

Quienes se oponen al mapa anterior prometen desafiar el nuevo, dijo Deuel Ross, un abogado del Fondo de Defensa Legal de la NAACP que argumentó el caso en la Corte Suprema.

“El mapa no brinda a los votantes negros una nueva oportunidad de elegir a los candidatos de su elección. Y viola claramente no solo la orden del tribunal de distrito, sino también la orden de la Corte Suprema de los Estados Unidos”, dijo Ross en una entrevista el viernes.

Los demandantes planean presentar objeciones en las próximas semanas conforme a la orden judicial actual, y los jueces federales las considerarán en la audiencia del 14 de agosto. El tribunal puede optar por implementar mapas dibujados por expertos externos si está de acuerdo en que el mapa es otra manipulación racial.

“Esa es exactamente la razón por la que se creó por primera vez la Ley de derechos electorales: este tipo de terquedad estatal”, dijo Ross en una entrevista a principios de esta semana. «Incluso cuando un tribunal dice que viola la ley federal o la Constitución, sigue sin hacer lo correcto. Es preocupante, pero es parte de una historia preocupante que ha existido en Estados Unidos y Alabama durante mucho tiempo».

CORRECCIÓN (21 de julio de 2023 7:35 p. m. ET): un título y una versión anterior de este artículo expresan incorrectamente el título de McCarthy. Es el presidente de la Cámara, no el líder de la mayoría. Una versión anterior también escribió mal el apellido de un experto en redistribución de distritos en el Centro Brennan. Él es Kareem Crayton, no Clayton.