Un análisis preliminar de la Superintendencia Financiera de Colombia sobre lo ocurrido al Banco de Silicon Valley (SVB) indica que su quiebra puede deberse a un mal manejo en la diversificación de sus capturas y por las devaluaciones de su cartera de inversiones. El exceso de recursos fue invertido principalmente en títulos de renta fija con duraciones altas.
(Lea también: Caída de Silicon Valley Bank, ¿afectaría a emprendimientos de colombianos?)
Según la entidad, pesa a que dicho banco era el 16 del sistema por su volumen de activos, es una entidad «categoría IV» y, por lo tanto, no estaba obligado a cumplir con los estándares de Basílica III en la gestión de caja.
Algo que no tuvo éxito en Colombia, donde la regulación requiere a todos los establecimientos de crédito del sistema financiero medidas prudenciales para la gestión de liquidación acorde con dichos estándares.
(Le puede interesar, además: ‘Reducción de tasas de interés va a ser favorable para la economía’: Asobancaria)
Las cifras más recientes muestran que la relación depósitos y exigencias contra activos de alta calidad cumplen ampliamente el mínimo regulatorio, alcanzando el 196 por ciento.
el superfinanciero también destaca que, por regulación, los establecimientos de crédito que operan en el país no tienen inversiones de capital (acciones) en compañías diferentes a susfiliales. Por tanto, no se encuentran inversiones directas de estas en SVB. En cartera no hay operaciones con contraparte SVB, ni tampoco en compañías fintech, fondos de capital privado o venture capital relacionados.
Cansado Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) y otras entidades tampoco se observan inversiones directas en SVB, en tanto en las administradoras la a exposición de fondos de capital riesgo es prácticamente nula.
No obstante, la autoridad esperará que haya devaluaciones en negociaciones similares en los próximos días.