WASHINGTON — El viernes, la Corte Suprema bloqueó temporalmente un fallo judicial que impide que las pacientes reciban por correo la píldora abortiva clave, la mifepristona.
En una breve orden del juez Samuel Alito, la corte suspendió por completo un fallo del juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk, con sede en Texas, que otorgó una victoria aplastante a los opositores al aborto. El Departamento de Justicia y Danco Laboratories, que fabrica la versión de marca de la mifepristona, Mifeprex, habían pedido al tribunal que interviniera de inmediato.
Alito dijo que la suspensión permanecería vigente hasta la medianoche del miércoles. EL Estancia temporal da a los jueces tiempo para pensar en los próximos pasos.
«Esta solicitud se relaciona con órdenes judiciales inferiores sin precedentes que revierten el juicio científico de la FDA y desencadenan un caos regulatorio al suspender las condiciones de uso existentes aprobadas por la FDA para la mifepristona», escribió el viernes la procuradora general Elizabeth Prelogar en documentos judiciales en nombre de la Administración de Alimentos y Medicamentos. .
La decisión significa que, al menos por ahora, las mujeres aún pueden recibir mifepristona por correo mientras continúa la batalla legal.
Danco dijo que se vería «irreparablemente perjudicada» si la decisión entra en vigor porque «no podrá realizar sus negocios a nivel nacional ni cumplir con sus obligaciones legales».
El Departamento de Justicia y Danco dijeron que la corte debería bloquear de inmediato el fallo de Kacsmaryk del 7 de abril en su totalidad mientras considera qué acción tomar. Dijeron que el tribunal debería evaluar si escuchar argumentos orales rápidamente y emitir una decisión completa de manera expedita.
Si la decisión del tribunal inferior entrara en vigencia, habría un caos regulatorio porque todas las etiquetas actuales de mifepristona serían obsoletas, dijo Prelogar. Tendrían que ajustarse para incluir los nuevos límites, un proceso que puede llevar meses, agregó.
«La interrupción resultante privaría a las mujeres del acceso legal a un medicamento que la FDA considera una alternativa segura y eficaz al aborto quirúrgico invasivo», agregó.
El miércoles por la noche, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. otorgó a la FDA una victoria parcial al negarse a suspender la aprobación original de la FDA para la mifepristona en 2000, lo que habría hecho ilegal la distribución del fármaco.
Pero la corte permitió que se mantuvieran elementos separados de la decisión de Kacsmaryk, incluida la prohibición de enviar las drogas por correo, que el Departamento de Justicia está impugnando en la Corte Suprema.
Para obtener una suspensión más permanente de la decisión del tribunal inferior, la administración de Biden tendría que obtener los votos de al menos cinco de los nueve jueces del tribunal, que el verano pasado en un fallo de 5 a 4 anuló la histórica decisión de Roe.v. Wade decidió que las mujeres de todo el país tienen derecho a abortar.
El nuevo caso plantea diferentes cuestiones legales sobre el proceso de aprobación de medicamentos de la FDA, pero no obstante pondrá a prueba la promesa de la corte el año pasado de dejar la política de aborto a los estados y al gobierno federal.
En un comunicado posterior a la orden de Alito, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que Biden y su administración «Sigamos defendiendo la aprobación basada en evidencia de la FDA para la mifepristona, y continuaremos apoyando la autoridad independiente y experta de la FDA para revisar, aprobar y regular una amplia gama de medicamentos recetados».
El fallo de la corte de apelaciones, si se confirma, pone en peligro la disponibilidad generalizada de la droga, ya que requeriría que los pacientes viajen en persona para obtenerla. El panel de tres jueces dijo que la parte del fallo de Kacsmaryk que suspende los cambios de la FDA al uso aprobado del medicamento en 2016 podría entrar en vigor; también determinó que se debe suspender el hallazgo de la agencia de 2021 de que la mifepristona se puede distribuir por correo, así como la decisión de 2019 que aprobó una versión genérica de mifepristona, que es fabricada por GenBioPro.
Los cambios de 2016, entre otras cosas, redujeron la cantidad de visitas en persona que los pacientes deben hacer de tres a una y permitieron que las píldoras se recetaran a mujeres de hasta 10 semanas de gestación en lugar de hasta siete semanas.
La corte de apelaciones encontró que los retadores esperaron demasiado para impugnar el endoso de 2000 en la corte. Pero el tribunal determinó que los reclamos contra las revisiones de 2016 y los fallos posteriores podrían proceder porque el gobierno y Danco «no han demostrado que es poco probable que los demandantes tengan éxito en cuanto al fondo de sus reclamos».
El tribunal también encontró que una ley del siglo XIX previamente oscura llamada Ley Comstock, que prohíbe el envío por correo de cualquier medicamento o droga que pueda usarse para el aborto, se tiene en cuenta en su análisis de la decisión de 2021 para permitir la distribución de mifepristona por correo.
Para complicar aún más la situación, un juez federal en el estado de Washington emitió una orden judicial preliminar en otro caso prohibiendo a la FDA «alterar el statu quo y los derechos con respecto a la disponibilidad de mifepristona».
El fallo, también publicado el 7 de abril, se aplica solo a los 17 estados de tendencia liberal y al Distrito de Columbia que presentaron una demanda en febrero desafiando las regulaciones de la FDA sobre el medicamento. El Departamento de Justicia ha presentado una petición en el tribunal de distrito federal en el estado de Washington, en busca de aclaración de la decisión.
Si bien un fármaco diferente, el misoprostol, se puede usar solo para abortos, los expertos han dicho que no es tan efectivo para interrumpir embarazos como cuando se administra junto con mifepristona.
En Estados Unidos, la mayoría de los abortos se realizan con el uso de pastillas, según una encuesta realizada por la Instituto Guttmacherun grupo de investigación que apoya el derecho al aborto.